So sánh giữa Zustand và Recoil của react

So sánh giữa Zustand và Recoil dưới góc nhìn của một chuyên gia phát triển phần mềm sẽ dựa trên các yếu tố như hiệu suất, dễ sử dụng, hỗ trợ tính năng, và khả năng mở rộng trong các ứng dụng React. Cả hai thư viện đều hỗ trợ quản lý trạng thái, nhưng có những khác biệt đáng chú ý: 

 1. Hiệu suất

• Zustand:
• Hiệu suất tốt nhờ sử dụng cơ chế proxy của JavaScript để chỉ cập nhật thành phần nào có sự thay đổi trạng thái liên quan.
• Không cần wrapping component trong nhiều provider hoặc tạo context, giảm overhead trong ứng dụng.
• Tự động batching các cập nhật để tối ưu hóa hiệu suất.
• Recoil:
• Cung cấp tính năng "sự phụ thuộc" (dependency tracking) giúp tự động xác định và cập nhật các thành phần khi trạng thái phụ thuộc của chúng thay đổi.
• Tích hợp sẵn cơ chế phân mảnh trạng thái (state partitioning), cho phép chỉ cập nhật những phần nhỏ của trạng thái ứng với các thành phần cụ thể.
• Tuy nhiên, với các ứng dụng lớn và phức tạp, việc theo dõi các atom (đơn vị trạng thái) có thể làm tăng chi phí xử lý.

2. Dễ sử dụng

• Zustand:
• Cú pháp đơn giản và dễ hiểu. Quản lý trạng thái giống như sử dụng các hook React thuần (useStore).
• Không yêu cầu cấu trúc quá nhiều về mặt khái niệm như atom và selector (như Recoil), giúp các dự án nhỏ hoặc yêu cầu quản lý trạng thái đơn giản triển khai nhanh chóng.
• Không có các khái niệm phức tạp như selector hay atom, điều này giúp Zustand dễ dàng được học và sử dụng hơn cho các lập trình viên mới.
• Recoil:
• Recoil yêu cầu bạn phải làm quen với các khái niệm atom và selector để quản lý trạng thái, điều này có thể phức tạp hơn so với một state container đơn giản như Zustand.
• Được thiết kế với triết lý tương tự như Redux, nhưng cung cấp API thân thiện hơn với React, đặc biệt phù hợp cho các ứng dụng cần quản lý trạng thái theo phân mảnh.

3. Tính năng

• Zustand:
• Trạng thái tập trung nhưng không quá phụ thuộc vào một mô hình state global như Redux.
• Cung cấp khả năng middleware để quản lý side effect (thực hiện logging, persist state, v.v.).
• Hỗ trợ cấu trúc code module-friendly hơn và giảm thiểu boilerplate.
• Recoil:

• Hỗ trợ quản lý trạng thái bất đồng bộ thông qua selectors có thể sử dụng Promise và xử lý logic phụ thuộc giữa các atom.
• Cung cấp các tính năng cao cấp như state persistence (lưu trữ trạng thái) và time-travel debugging.
• Hỗ trợ tốt cho các ứng dụng lớn, phức tạp với nhiều logic trạng thái phụ thuộc nhau.

4. Khả năng mở rộng

• Zustand:
• Có thể dễ dàng mở rộng bằng cách kết hợp với các công nghệ khác, như Redux devtools hoặc các library middleware tùy chỉnh.
• Không quá phụ thuộc vào hệ sinh thái riêng biệt, dễ tích hợp với các giải pháp khác.
• Recoil:

• Được phát triển bởi Facebook, phù hợp hơn với hệ sinh thái React. Hỗ trợ cho các ứng dụng React phức tạp với nhiều trạng thái phụ thuộc nhau và cần tối ưu hóa hiệu suất.
• Có thể khó khăn hơn khi cần tích hợp với các công cụ quản lý trạng thái bên ngoài hoặc framework khác.

5. Tình huống sử dụng

• Zustand:
• Phù hợp với các ứng dụng nhỏ và vừa, hoặc các dự án có yêu cầu quản lý trạng thái đơn giản nhưng hiệu quả.
• Đặc biệt phù hợp khi bạn không muốn thêm quá nhiều boilerplate hoặc khái niệm phức tạp vào ứng dụng.
• Recoil:
• Phù hợp cho các ứng dụng lớn, phức tạp, có nhiều logic trạng thái phụ thuộc nhau và cần tính năng quản lý trạng thái bất đồng bộ.
• Thích hợp cho các ứng dụng web có cấu trúc phức tạp, chẳng hạn như các ứng dụng thương mại điện tử hoặc dashboard lớn.

Kết luận:

• Nếu bạn cần một giải pháp đơn giản, hiệu quả và không yêu cầu học thêm quá nhiều khái niệm mới, Zustand là một lựa chọn tốt.
• Nếu bạn đang xây dựng một ứng dụng phức tạp hơn, yêu cầu quản lý trạng thái bất đồng bộ hoặc có nhiều trạng thái phụ thuộc, Recoil là một công cụ mạnh mẽ và linh hoạt hơn.

Tùy thuộc vào kích thước và yêu cầu cụ thể của dự án mà bạn có thể chọn công cụ phù hợp nhất.