Chuyển đến nội dung chính

So sánh sự khách nhau giữa giờ GMT vs UTC



GMT (Greenwich Mean Time) và UTC (Coordinated Universal Time) thường được sử dụng để đo và đồng bộ thời gian trên toàn thế giới. Tuy nhiên, có sự khác biệt nhỏ giữa chúng:

  1. Định Nghĩa:GMT (Greenwich Mean Time): Được xác định dựa trên trung bình thời gian quay của Trái Đất quanh trục của nó, từng được tính từ thời điểm chúng ta xác định là bắt đầu của một ngày (0 giờ). Tính đến thời điểm này, GMT và UTC giống nhau.
  2. UTC (Coordinated Universal Time): Là một hệ thống thời gian được quy định bằng cách sử dụng các đồng hồ nguyên tử và có độ chính xác cao hơn GMT. UTC không dựa trên vòng quay của Trái Đất mà thay vào đó sử dụng các nguyên tử để đảm bảo độ chính xác toàn cầu.
  3. Độ Chính Xác:GMT: Dựa trên vòng quay của Trái Đất, có thể thay đổi vì tác động của các yếu tố như lực hấp dẫn và động lực học.
  4. UTC: Được xác định bởi các nguyên tử và được điều chỉnh thông qua việc thêm giảm giây chấp nhận được (leap seconds) để duy trì độ chính xác.
  5. Dịch Vụ:GMT: Ngày nay, thường được sử dụng trong ngữ cảnh lịch sử và không chính xác như UTC.
  6. UTC: Là thời gian chuẩn được sử dụng rộng rãi trong các lĩnh vực như công nghiệp hàng không, viễn thông, và hệ thống máy tính toàn cầu.
  7. Ký Hiệu Thời Gian:GMT: Có thể sử dụng cả AM và PM (ví dụ: 1:00 AM GMT, 3:00 PM GMT).
  8. UTC: Thường sử dụng 24 giờ, không có AM và PM (ví dụ: 01:00 UTC, 15:00 UTC).

Tóm lại, trong hầu hết các trường hợp, GMT và UTC được sử dụng hoán đổi. Sự khác biệt chủ yếu là về cách xác định thời gian và độ chính xác.

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

giới thiệu về appwrite một nền tảng tuyệt vời cho BAAS

Appwrite là một nền tảng Backend-as-a-Service (BaaS) mã nguồn mở, cung cấp các giải pháp cho việc phát triển ứng dụng di động và web. Appwrite cung cấp các tính năng như quản lý người dùng, lưu trữ dữ liệu, xác thực và bảo mật, phân tích thống kê và nhiều hơn nữa. Appwrite hỗ trợ nhiều ngôn ngữ lập trình, cho phép người phát triển sử dụng các ngôn ngữ phổ biến như JavaScript, Node.js, Flutter và nhiều ngôn ngữ khác. Ngoài ra, Appwrite còn có tính năng Webhooks, cho phép kết nối ứng dụng với các dịch vụ khác như Slack, Discord và nhiều dịch vụ khác. Appwrite cung cấp các giao diện lập trình ứng dụng (API) cho phép các nhà phát triển xây dựng ứng dụng di động và web linh hoạt và dễ dàng hơn. Appwrite cũng cung cấp các SDK cho nhiều ngôn ngữ lập trình để giúp các nhà phát triển tích hợp Appwrite vào các ứng dụng của mình một cách nhanh chóng và dễ dàng. Với sự phát triển của Appwrite, người dùng có thể dễ dàng tạo, quản lý và triển khai các ứng dụng di động và web một cách dễ dàng và hiệ...

Giới thiệu về strapi

Strapi là một CMS mã nguồn mở và đa nền tảng được phát triển bằng Node.js, giúp cho việc xây dựng các ứng dụng web hoặc mobile trở nên dễ dàng hơn. Strapi được thiết kế để cung cấp cho các nhà phát triển một hệ thống quản lý dữ liệu linh hoạt và dễ dàng cấu hình, đồng thời hỗ trợ nhiều loại cơ sở dữ liệu khác nhau như MongoDB, MySQL, PostgreSQL, SQLite và SQL Server. Với Strapi, người dùng có thể tạo các API linh hoạt cho các ứng dụng của mình, bao gồm các chức năng như đăng ký, đăng nhập, quản lý nội dung và quản lý người dùng. Strapi cũng cung cấp cho người dùng các tính năng như xác thực dựa trên JWT, quản lý phiên làm việc, quản lý phân quyền và phân quyền tùy chỉnh. Một trong những ưu điểm của Strapi là tính linh hoạt và dễ dàng mở rộng. Với Strapi, người dùng có thể tùy chỉnh các API của mình bằng cách sử dụng các plugin, middleware hoặc cách thức xây dựng theo yêu cầu của mình. Ngoài ra, Strapi cũng có một cộng đồng đông đảo và hỗ trợ tốt, giúp cho việc sử dụng và phát triển Str...

So sánh Bootstrap và Tailwind CSS chuyên sâu dành cho nhà phát triển

Bootstrap và Tailwind CSS đều là những thư viện CSS được sử dụng rộng rãi trong việc xây dựng giao diện web. Đối với những nhà phát triển, có thể cân nhắc các yếu tố sau đây để quyết định sử dụng Bootstrap hay Tailwind cho dự án của mình: Cú pháp và triết lý thiết kế: Bootstrap và Tailwind sử dụng cú pháp và triết lý thiết kế khác nhau. Bootstrap sử dụng triết lý component-based và cung cấp sẵn các thành phần UI đã được thiết kế trước đó. Trong khi đó, Tailwind sử dụng triết lý utility-first, tập trung vào việc sử dụng các lớp CSS được định nghĩa trước để tạo giao diện. Do đó, Tailwind cho phép bạn tùy chỉnh giao diện của mình một cách dễ dàng và linh hoạt hơn Bootstrap. Tính năng và thành phần: Bootstrap cung cấp nhiều tính năng và thành phần UI, cho phép bạn nhanh chóng xây dựng giao diện chuyên nghiệp và thân thiện với người dùng. Tailwind cung cấp các lớp CSS để bạn có thể tạo giao diện một cách linh hoạt và độc đáo hơn. Tuy nhiên, việc sử dụng Tailwind yêu cầu bạn có kiến thức về...